Бумажные трубочки более токсичны, чем пластиковые: исследование

Aug 28, 2023

Спасибо что связались с нами. Мы получили вашу заявку.

Это могло быть той соломинкой, которая сломала спину эко-беспокойникам.

Бумажные соломинки, возможно, не являются «экологичными» трубочками для питья, как их рекламировали: бельгийские исследователи обнаружили, что эта так называемая «зеленая» посуда токсична и, следовательно, потенциально вредна для окружающей среды, чем ее широко критикуемые пластиковые аналоги. согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Food Additives & Contaminants.

«Соломинки, изготовленные из материалов растительного происхождения, таких как бумага и бамбук, часто рекламируются как более устойчивые и экологически чистые, чем соломинки, изготовленные из пластика», — Тимо Гроффен, доктор философии, автор исследования и ученый-эколог из Университета. Антверпена, говорится в заявлении. «Однако присутствие в этих соломинках ПФАС (веществ на основе поли- и перфторалкилов, известных как «вечные химикаты», поскольку они сохраняются в течение длительного времени, прежде чем разрушаться) означает, что это не обязательно так».

Новое исследование появилось после многочисленных инициатив многих городов США, включая Нью-Йорк, и сетей ресторанов по запрету одноразовых пластиковых присосок, состоящих из полипропилена и полистирола, разложение которых занимает сотни лет и связано с проблемами со здоровьем, от проблем с печенью до врожденных дефектов. .

«Их время пришло и ушло. Я считаю, что нам следует избавиться от пластиковых трубочек», — заявил мэр Нью-Йорка де Блазио в 2018 году после того, как городской совет внес предложение запретить ресторанам и барам раздавать пластиковые трубочки.

Между тем, такие страны, как Бельгия и Великобритания, уже отказались от этих орудий в пользу предполагаемых экологически сознательных альтернатив на растительной основе.

Однако, согласно новому исследовательскому документу, это полный «аргумент соломы» — поскольку эти предполагаемые экологически безопасные сифоны для слякоти потенциально содержат больше PFAS, чем «злая» пластиковая версия.

Чтобы вывести эту теорию а-соломинки, исследователи проанализировали концентрации PFA в соломинках для питья 39 марок, которые состояли из пяти материалов: бумаги, бамбука, стекла, нержавеющей стали и пластика.

Они обнаружили, что бумажные трубочки больше всего содержат ПФА: целых 90% бумажных трубочек содержат химикаты.

Между тем, бамбуковые соломинки — еще одна широко рекламируемая зеленая альтернатива — заняли второе место с 80%, за ними следуют 75% пластиковых соломинок, 40% стеклянных соломинок и ни одной стальной соломинки.

На сегодняшний день наиболее распространенной PFA является перфтороктановая кислота, которая запрещена во всем мире с 2020 года. Однако это вещество все еще производится в некоторых странах и может присутствовать в продуктах, покупаемых потребителями в США.

Также присутствовали трифторуксусная кислота и трифторметансульфоновая кислота, ПФАС, которые легко растворяются в воде, а это означает, что они потенциально могут вымываться из трубочек в напитки.

«Присутствие ПФАС в бумажных и бамбуковых трубочках показывает, что они не обязательно биоразлагаемы», — предупредил Гроффен.

Не говоря уже о том, что некоторые из этих так называемых «100% перерабатываемых» соломинок на самом деле совсем не так.

Непонятно, как эти вещества, которые с 1940-х годов использовались для отталкивания воды и жира во всем, от кухонной посуды до ковров, оказались в соломинках, хотя их присутствие в продуктах каждой марки позволяет предположить, что их специально добавляли в качестве репеллента для жидкостей.

По данным Phys.org, другими потенциальными источниками PFA могут быть почва, в которой выращивались растительные материалы, а также вода, используемая при их производстве.

К счастью, низкие концентрации ПФАВ, например, те, которые попадают в организм через соломинки, вряд ли представляют серьезный риск для здоровья.

Однако исследования на животных показывают, что накопление этих химических веществ с течением времени может вызвать ряд ужасающих побочных эффектов, включая повреждение печени, ослабление иммунной системы, недостаточный вес детей и даже младенческую смерть.

К сожалению, долгосрочные последствия для людей пока не известны, поскольку испытания на животных проводились с более высокими уровнями ПЖК.